HistoryChannelLogoAnoche pegado al televisor a las 21:00 hrs vi el documental “102 minutos que cambiaron el mundo”, superadas mis espectativas el documental trata a travéz de historias mínimas los hechos de la mañana del 11 de Septiembre de 2001 en NY. El registro de mas de cien cámarografos entre aficionados y profesionales dan vida a este notable documental que cuenta con un montaje íntimo y alejado del sensasionalismo el cual da forma a una historia que desconocíamos desde este punto de vista y con estos personajes.

Anoche pegado al televisor a las 21:00 hrs vi el documental “102 minutos que cambiaron el mundo”, superadas mis espectativas el documental trata a travéz de historias mínimas los hechos de la mañana del 11 de Septiembre de 2001 en NY. El registro de mas de cien cámarografos entre aficionados y profesionales dan vida a este notable documental que cuenta con un montaje íntimo y alejado del sensasionalismo, el cual da forma a una historia que desconocíamos desde este punto de vista y con estos personajes.

Leí en otros sitios de internet sobre este documental y he encontrado titulos como este, “Imágenes y sonidos del 11-S, en un documental impactante”, y
Leí en otros sitios de internet sobre este documental y he encontrado titulos como este, “Imágenes y sonidos del 11-S, en un documental impactante”, y claro es un documental impactante pues trata la realidad del hecho mas importante en la historia de la humanidad en los últimos tiempos, se trata de la potencia mundial, ocurrió en una de las ciudades mas importantes del mundo, etc… pero mi fascinación por este trabajo visual no va apuntado hacia este foco, si no mas bien a otro, a otro mas ligado a porque “102 mintuos…” es tan distinto a lo ya visto en televisión sobre este tema.


“102 minutos…” se diferencia de inmediato al no plantea una tesis al respecto y se posiciona desde una mirada documental de registro y exposición sociológica, en mi opinión de los documentalers mas dificiles de hacer. El documental dependes de la suerte y a la vez certeza de quién esta con la cámara, el talento para saber que registrar y que no, al momento de estar frente a un hecho en particular es oficio y eso se da claramente con una linea general que guía el documental; imagenes de cámarrografos profesionales que giaron sus cámaras en esa dirección. Pero a la vez “102 minutos…” se nutre también de cámarografos aficionados; un papa con sus hijos que graban esa mañana desde la ventana de su departamento como las dos torres ya no están, o como unas amigas que comparten un desayuno esa mañana graban sin saber el momento preciso del segundo choque. Todas esas historias minimas son un documento exquisito, no existe recreación o película de ficción alguna por mas que tenga un elenco de lujo, que logre entregar y trasmitir lo que tiene “102 minutos…” en esas secuencias de historias mínimas.

La dirección de este documental esta dada claramente en el proceso del montaje y sería iunjusto no hablar de aquello. Habría sido facil tomar una postura sensacionalista al respecto, crar efectos sobre las imagenes ya potentes, hacer entrevistas clásicas con los persoanjes mirando a cámara, etc… lo que hace todo documental convencional, pero eso no ocurre con “102 muntos…” y se agradece. El documental arma la historia cronológicamente a travéz de las conversaciones de frecuencias internas de bomberos y policias, más los relatos de los periodistas de la televisión, voces llenas de desconcierto, de miedo a veces y hasta incredulidad.

Desde allí el documental se guía de manera muy didáctica, de inicio a fin una historia que ya todos conocemos. Pero, ¿porque seguir viendo algo que ya sabemos como va a terminar? ¿ Para que ver algo “repetido”? La jugada de “102 muntos…” está ahí, en como muestra los hechos, y con ello no visitamos un documental de algo “repetido”. El documental se enfoca a mostrarnos a personas y sus reacciones, no nos muestra cien veces el avión chocando con la torre, no nos muestra largas secuencias de Bush en sus discursos llenos de contradicciones, esa historia ya la conocemos y no viene al caso en “102 minutos…”. El documental se aleja del cliché y enfoca en el mas puro y duro registro documental. Se aleja tambien del recurso de la voz en off, se agradece que no este precente, con ello el documental no tiene tesis, y entrega ese poder a cada uno de los persoanjes en cámara, por último utiliza mucho el fuera de campo, (todo lo que ocurre fuera del alcance de la cámara), lo utiliza como un recurso y no lo deja fuera como podría haber ocurrido si se tratara de un documental clásico para tv.

De todo lo que vi anoche solo tengo un reparo con este documental, su titulo en la traducción. Han puesto “102 muinutos que cambiaron a America“, señores por favor!, con este error hechan a peder todo lo maravilloso de este documental. Lo que ocurrió en NY no cambio solo a América, cambio al mundo entero, y claro es un doble error pues entendemos que la mentalidad un tanto egocéntrica de los medios de Estados Unidos al publica “America” no se refieren precisamente a todos los paises desde Canada hasta Chile y Argentina, se refieren solo a ellos. Atención con las futuras traducciones de los títulos.

El documental, nominado para cinco premios Emmy, podrá verse nuevamente el 11 de septiembre, también a las 21:00 hrs, A continuación Los primeros cinco minutos del documental de History Channel.

Imagen de previsualización de YouTube

Chepo

ha escrito 167 temas en VemosCine.com

Comparte este contenido:

  • Meneame
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email
  • FriendFeed
  • Live
  • MySpace
  • Reddit
  • RSS
  • Tumblr
  • Bitacoras.com
Más temas relacionados con esta noticia:
Comenta con tu perfil de Facebook:
Comenta con Twitter, otras cuentas o anónimamente: