Vemos Cine

La Nana Sólo me restaba ver “Dawson, Isla 10” para dar un juicio informado sobre la resolución de Chile en relación a su candidata para los premios Oscar. Aunque debo corregir… No es Chile quien escogió a esta cinta dirigida por Miguel Littin como su representante, sino que un “jurado con aptitudes” compuesto por Andrés Wood, Tatiana Molina, Jorge Ramírez, Mariano Andrade y Luis Guillermo Araneda. Ellos tomaron la decisión de que la última obra de Littin, basada en el libro de Sergio Bitar, fuera la candidata a pelear un cupo dentro de las nominadas a Mejor Película Extranjera dentro de los premios más famosos del celuloide mundial. ¿Y cuál fue el motivo real de esta decisión? Nadie lo sabe con certeza. Sin embargo, les aseguro que no es por la calidad audiovisual, ya que en este aspecto “La Nana” de Sebastián Silva era la idónea para haber participado en la carrera de los Oscar.

Las oportunidades que ha tenido Chile para estar presente con buenas posibilidades en dicho certamen han sido escasas. Nunca antes hemos estado tan cerca de ver el nombre del audiovisual criollo impreso entre los más renombrados del cine mundial. Era la oportunidad de que Chile, justo en su Bicentenario, fuera parte importante de la gala más trascendental del espectáculo, desarrollando así una campaña publicitaria que traería externalidades más que positivas a la producción cinematográfica nacional. ¿Y por qué lo explicito con tanta seguridad? Porque “La Nana” ha sido la película chilena más elogiada de los últimos quince años.

Ganando premios en cuanto festival se presente, la obra que en su columna vertebral radica la magistral actuación de Catalina Saavedra, tenía un pie dentro de la nominación a la estatuilla dorada tan sólo por haber ganado el premio a Mejor Película en la pasada edición del Festival de Sundance. Quizás el “jurado con aptitudes” desconoce que en los últimos años, Sundance ha estado muy presente en los Premios de la Academia, por lo que era seguro que “La Nana” iba a ser privilegiada por sobre otras películas. Y esto lo avala la crítica internacional, que ha aplaudido de pie la cinta de Silva elogiando su calidad argumental, su sencillez y su tremenda ejecución escénica. Ellos mismos ahora, deben estar estupefactos al ver cómo Chile se farrea esta oportunidad, gracias a la decisión de cinco personas que pasaron a llevar los intereses de toda la familia ligada al cine.

“Dawson, Isla 10” no entrega nada novedoso. Si bien la historia es de una crudeza que bien vale la pena exponerla a nivel internacional, la realización audiovisual es bastante floja entregando actuaciones sin peso alguno, con un tratamiento de la imagen que está subsidiada por la belleza patagónica, un sonido cargado de doblajes irrespetuosos con la fluidez, y un carisma absolutamente ajeno a sentimientos y emociones como bien valía hacerlo ante una historia como la presentada. ¿Cuál es la idea de haberla elegido entonces? Si fueron razones políticas, es mejor no pronunciarse. Pero hay que decir que ya basta de mezclar las cosas y que es tiempo de aprovechar las oportunidades que jóvenes como Sebastián Silva nos entregan.

http://www.revistagamer.com Ertailara

No he visto ninguna de las dos, pero me atreveré por una carril y decir que tiene TODA la pinta de amigazo, tanto por los vínculos de Litín con el jurado como por la mano y lobby político de Bitar por detrás.

No hay otra explicación lógica para que una película que es mucho más solida en todos los frentes como se ha visto en todas las partes donde se han preguntado porque pasó ésto haya quedado afuera por una cinta de mucho menor calidad argumental, pero con el apoyo de “grandes nombres” detrás, sin contar con la nula rendición de cuentas o acceso a información (al menos que tenga conocimiento )sobre los parámetros que fueron elegidos para la elección de Dawson.

Algo huele a podrido en Chile, y creo que es la poca transparencia de estas elecciones.
cesar

No he visto Isla Dawson.
Pero si vi “La nana”. En los personal la pelicula de sebastián silva debería ir al certámen de los óscares, ha recibido muchísimos premios aqui y en extranjero. Además, la actuación de catalina saavedra es francamente sobervia, a pesar de lo poco que habla en la pelicula, su rostro lo demuestra todo, de hecho casi ni necesitaba palabras.
En cuanto a isla dawson, he visto el trailer, y bejamin vicuña no me gusta como actúa. Si bien se ve interesante y cuenta lo que ya muchos sabemos, no me gusta el cine que divide a las personas y levanta pasiones que generan acalorados debates y peleas que no llevan a nada.
En cuanto a los Oscares, francamente no los considero como “máximo” galardón. En los ultimos años, ahora cualquiera gana un oscar, además, siempre la localidad y parcialidad de esos premios prevalecerá por sobre otros paises. La proyección está en los festivales realizados en sudamércia y europa.
Pablo

“ La nana” debe ser una de las películas más fomes que he visto.
http://www.gonzaloieb.blogspot.com Gonzalo

La Nana es de lo mejor que he visto últimamente, y no hablo solo de películas chilenas.
Isla Dawson, aunque tiene una historia potente y realista, es la típica película para premiaciones que parecieran hechas en serie para hacer universal y comercial su discurso.

Saludos
carlos

Vi las dos peliculas y considero que Dawson, es mejor representante para los Oscar su tema es mucho mas cercano a los miembros de la academia además de ser una excelente película.
La Nana que no es una mala película pero tiene ese límite de pelicula casera independiente , que siempre tienen un techo frente a premios como el Oscar.
En todo caso encuentro que fue una buena elección y no seamos ridiculos con el típico discurso de “favor político”
http://www.lasnibat.com Edge

¿ ”Límite de película casera independiente”?

Esto es uno de los argumentos más paupérrimos que he escuchado en los últimos años.
Esteban Elórtegui

Ví las dos películas y “La Nana” me gustó bastante más. De la película de Littin esperaba mucho más…
Una pena que “La Nana”, una película que cuenta con humor, drama, esperanza e incluso una subyacente crítica social (aún cuando su director no la haya concebido así) no vaya por el Oscar.
No creo que haya una mano negra detrás de esta elección como algunos estiman, pero una vez más a las nanas no las reconocemos ni tratamos como se merecen.
Saludos.
p.d.:qué hay de cierto y qué posibilidades reales hay que Catalina Saavedra pueda competir como mejor actriz por el Oscar
http://www.lasnibat.com Edge

Hay mucho de certeza. La distribuidora norteamericana de la película está haciendo la campaña – ya que nadie en Chile se la juega por ella – y ya han obtenido algunos resultados. De hecho Catalina está nominada a Mejor Actriz Revelación en la próxima entrega de los Gotham Awards, que sería la antesala independiente a la seguidilla de premios que culminan con los Oscar.
Andrés Moreno

La nana no me pareció un muy buen ejercicio fílmico. Dawson tampoco….

A los gringos les parece “novedoso” una historia como la presentada en “La Nana”…y la actriz principal ya ha perfeccionado ese papel luego de años de trabajar como nana en diversas series de televisión (me imagino que debe tener el “método actoral” bastante repasado para ese papel)..pero eso no se sabe afuera y aparece como la gran revelación del celuloide.

En resumen, dejaría de inflar a ambas películas, que de tratamiento cinematográfico les falta bastante.
http://www.lasnibat.com Edge

Andrés,
Sería bueno que me dieras un ejemplo concreto entre todos los papeles de nana que citas, de una como la desarrollada por Catalina en la película.
SalU2
T.
Andrés Moreno

No es una de mis prioridades realizar un seguimiento a la carrera de una estrella de la cinematografía universal como la actriz de la Nana
http://www.vemoscine.com Regina_Falangi

Entonces tu argumento queda cojo, no porque en su carrera hayan otros papeles de nana significa que estos hayan sido desarrollados de la misma manera, o es que acaso todas las personas somo iguales y uno podría realizar el papel universal de “humano”?
Andrés Moreno

Regina, primero que todo ¿tuviste oportunidad de ver la película?.. por acá hay mucha gente que opina sin siquiera haberla visto.

En segundo lugar, por favor dime que estás bromeando al hacer la analogía con el papel de “humano”…acotemos un poco la conversa…
KenAdams

Littin merece por sí mismo un oscar; más allá de su reciente pelicula. Pero claro, eso no es argumento suficiente. La nana, si bien es una buena pelicula, está sobrevalorada al igual que su autor. Para el cine chileno TODO ES NOVEDAD. Probablemente ninguna de las 2 merezca la estatuilla, pero por favor no sigamos inflando a tipos como Silva o a películas que no se lo merecen.
carlos

Totalmente de acuerdo con Ken , por toda la obra de Littin ya podria tener un Oscar , que de verdad no se si le interesa tanto , obviamente que le interesa a él o cualquier otro director por la publicidad para que la pelicula se pueda ver más , La Nana no está mal ,pero realmente es novedosa ? quizas en Chile por que como hay tan pocas películas , pero en el mundo , o en USA , vamos por favor !! quizas les divierte está cosa medio exótica y criolla , pero de ahí a que sea un fenómeno hay un abismo.
Por lo menos Dawson cuenta con esa elegancia filmica y narrativa que los gringos aprecian muy bien , y tiene ese placer por la imagen que se aprecia , La Nana en ese sentido no se sabe si todo les salio de casualidad o suerte !pero peca demasiado de ese video tipo “Dogma” ya muy trasnochado.

¿”Dawson, Isla 10″ mejor que “La Nana”?

Lasnibat

Más temas relacionados con esta noticia:

Últimos Comentarios

Síguenos