Comentarios en: “Dawson, Isla 10″

Por: Javier

Javier — Sat, 06 Feb 2010 14:24:00 +0000

Creo que el valor de esta película es presentar una situación análoga a la que hemos visto en películas del género (por ej, holocausto nazi) pero dentro del contexto nacional. Si la idea de fondo era, como dice Guillermo Salinas, mostrar “la lucha que da la dignidad humana da en situaciones muy adversas”, hay que considerar que esas “situaciones adversas” están articuladas con esto tan chileno de hacer las cosas a medias, de sacar la vuelta, de hacerse el gil. Entre soldados inútiles, alianzas clandestinas, conflictos en las líneas jerárquicas, los llamados “prisioneros de guerra” conquistaron un espacio de libertad. Se enfrentaron a adversidades, sí, pero va quedando claro en la película que no es tanto su “dignidad” la que está en juego, sino su relativa autonomía. En ninguna otra situación de reclusión militar un reo se iba a negar a declarar o firmar algo que le imponen, o poder escribir frases subversivas y que no fuera encontrado, o desarrollar un plan de reconstrucción de una capilla, o que el sargento a cargo fuera un compañero más…
Creo que la película refleja, y lo refleja muy bien, como se hacen las cosas en Chile. Y si hay que hacer un campo de concentración para prisioneros políticos, es un campo de concentración a la chilena. No es una historia mal contada o un desperdicio de actores, es una historia así como ocurren acá.

Por: Guillermo Salinas (Primer asistente de Dirección)

Guillermo Salinas (Primer asistente de Dirección) — Tue, 19 Jan 2010 16:31:37 +0000

Señores: Lo de “prisioneros de guerra” es real, así se los dijeron a los presos políticos que sufrieron ese horror, yo estuve en la Isla rodando, en los mismos lugares donde se levantaron esos campamentos, mas o menos en el mismo tiempo en que los prisioneros llegaron ahí, es durísimo, nieve hasta las canillas, mucho viento, de hecho hubo un par de veces en que no pudimos rodar por el mal tiempo, me imagino a esos prisioneros sin el abrigo, comida y comodidad que a nosotros nos dieron. Aun así fue muy duro. Lo que se dice y se ve son cosas que pasaron, YO ESTUVE AHI, y comprendan que costó mucho lograr la película, Miguel hizo un trabajo exhaustivo y el equipo también, creo que no tendríamos los reconocimientos logrados, ni se hubiesen obtenido los logros si no hay algo atrás de esto, aprendan a leer el subtexto, la subtrama de la película no solo lo que se muestra es lo que se debe ver. Ahora las imágenes de la Isla que hay en la película no son solo para “salvar” algo o tapar “fallas” están ahí porque la isla es un personaje y quizás el protagónico. Los “intentos de Humor” son las cosas que entre los presos pasaban, a ellos les quisieron quitar su dignidad y ellos mediante esas acciones lograban sobrellevar esa situación,. señores los rodeaba la muerte todo el tiempo, cualquiera haría lo mismo. Sería bueno que leyeran el libro, ahí hay más relatos de lo que hicieron los prisioneros. Bueno termino diciendo que esta película es una muestra de la lucha que da la dignidad humana da en situaciones muy adversas.
Muy agradecido, espero tomen bien mis argumentos no son ataque personales, pero creo que les puede servir la visión de un realizador de la película y que trabajó codo a codo con el director Miguel Littín. Ah y además tengo un personaje pequeño por ahí, jajajaja, Saludos.

Por: Hugo Aguila

Hugo Aguila — Mon, 28 Dec 2009 17:50:55 +0000

Empiezo a ver la Película y me patea el alma. COMO SE LES OCURRE HABLAR DE “PRISIONEROS DE GUERRA” o sea con ello internacionalmente le dan la razón a la Dictadura. HUBO UNA GUERRA.
la pregunta es ” CUAL ERA EL OTRO EJERCITO” Bittar, Letelier, Toa, etc, estraban armados y lucharon cuando los detuvieron ? ABERRANTE. Eran Prisioneros Políticos, nada más

Por: juliosuarezanturi

juliosuarezanturi — Tue, 10 Nov 2009 12:31:42 +0000

Tienes toda la razón. Una tremenda historia mal contada. Parecía un audiovisual estudiantil en blanco y negro. Los intentos de humor caen en el ridículo o la tontera. Y es una obra de Miguel Littin…